Vol. 69 Núm. 1 (2022), Metodología de la Investigación
Vol. 69 Núm. 1 (2022)

Metodología para la elaboración de los estudios sobre pronóstico

Metodología de la Investigación
Publicado 02-07-2022
Mario Enrique Rendón-Macías
Universidad Panamericana, Facultad de Ciencias de la Salud, Escuela de Medicina, Ciudad de México
https://orcid.org/0000-0001-7310-6656
Ana Sofía Castillo-Ivón
Universidad Panamericana, Facultad de Ciencias de la Salud, Escuela de Medicina, Ciudad de México
https://orcid.org/0000-0001-5637-2098

Versiones

PDF

Palabras clave

Estudios pronósticos
Cohortes
Factores pronósticos
Diseño de estudios

Resumen

Los estudios pronósticos son investigaciones para estimar el riesgo o probabilidad de desenlaces futuros en las personas con una enfermedad establecida. Idealmente deben sustentarse en estudios de cohortes en los que se establece el momento de inicio o de análisis sobre la evolución de una enfermedad, el periodo de seguimiento al desenlace de interés, el tipo de desenlace y los factores o marcadores pronósticos por investigar. Finalmente, la decisión de la forma de ejecutar y analizar los estudios de pronóstico dependerá de su propósito: exploratorio, explicativo o predictivo.

PDF

Referencias

Krumholz HM. Outcomes research: generating evidence for best practice and policies. Circulation. 2008;118(3):309-318. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.107.690917

Kent P, Cancelliere C, Boyle E, Cassidy JD, Kongsted A. A conceptual framework for prognostic research. BMC Med Res Methodol. 2020;20(1):172. DOI: 10.1186/s12874-020-01050-7

Hemingway H, Riley RD, Altman DG. Ten steps towards improving prognosis research. BMJ. 2009;339:b4184. DOI: 10.1136/bmj.b4184

Hemingway H, Croft P, Perel P, Hayden JA, Abrams K, Timmis A, et al. Prognosis research strategy (PROGRESS) 1: a framework for researching clinical outcomes. BMJ. 2013;346:e5595. DOI:10.1136/bmj.e5595

Villa-Romero A, Rendón-Macías ME. Estimación del pronóstico de la enfermedad. En: Moreno-Altamirando LM, editor. Epidemiología clínica. Tercera edición. México: McGraw-Hill; 2013.

Riley RD, Hayden JA, Steyerberg EW, Moons KGM, Abrams K, Kyzas PA, et al; PROGRESS Group. Prognosis Research Strategy (PROGRESS) 2: prognostic factor research. PLoS Med. 2013;10(2): e1001380. DOI: 10.1371/journal.pmed.1001380.

Thiese MS. Observational and interventional study design types: an overview. Biochemia Med. 2014;24(2):199-210. DOI: 10.11613/BM.2014.022

Hayden JA, Côté P, Steenstra IA, Bombardier C, QUIPS-LBP working Group. Identifying phases of investigation helps planning, appraising, and applying the results of explanatory prognosis studies. J Clin Epidemiol. 2008;61(6):552-560. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2007.08.005

Sackett DL. Clinical epidemiology. Am J Epidemiol. 1969;89(2):125-128. DOI: 10.1093/oxfordjournals.aje.a120921

Hayden JA, van der Windt DA, Cartwright JL, Côte P, Bombardier C. Assessing bias in studies of prognostic factors. Ann Intern Med. 2013;158(4):280-286. DOI: 10.7326/0003-4819-158-4-201302190-00009

Mak K, Kiong-Kum Ch. How to appraise a prognostic study. World J Surg. 2005;29(5):567-569. DOI: 10.1007/s00268-005-7914-x.

Idrayan A, Bansal AK. The methods of survival analysis for clinicians. Indian Pediatrics. 2010;47(9):743-748. DOI:10.1007/s13312-010-0112-4

Szklo M, Nieto J. Epidemiology beyond the basic. EE. UU.: Aspen; 2000.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de autor 2022 Revista Alergia México

Descargas

##plugins.themes.healthSciences.displayStats.noStats##